![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-rDexjIThxSg\/VBt94x8VObI\/AAAAAAAAW4o\/UXgV2S5iMrQ\/s1600\/Pat%2BBuchanan.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/p>\n
Isso foi o que disse Barack Obama em Tallinn, Est\u00f4nia, na semana passada, reeditando uma garantia de guerra dos EUA para a mais \u00ednfima das rep\u00fablicas b\u00e1lticas \u2014 que os presidentes americanos da \u00e9poca da Guerra Fria teriam considerado um atestado de insanidade.<\/p>\n
De 1945 a 1989, nenhum presidente americano teria sonhado com a emiss\u00e3o de um cheque em branco para uma guerra na Europa Oriental. A linha vermelha dos EUA estava no cora\u00e7\u00e3o da Alemanha. Dizia para Moscou: Atravesse o Elba e lutamos.<\/p>\n
Essa linha vermelha foi feita cr\u00edvel por centenas de milhares de soldados americanos acampados permanentemente na Alemanha Ocidental.<\/p>\n
No entanto, Harry S. Truman n\u00e3o usou a for\u00e7a para destruir o Bloqueio de Berlim. Dwight D. Eisenhower n\u00e3o usou a for\u00e7a para salvar os rebeldes h\u00fangaros. John Fitzgerald Kennedy censurou e ficou assistindo quando o Muro estava sendo erguido. Quando Leonid Brezhnev enviou ex\u00e9rcitos do Pacto de Vars\u00f3via \u00e0 Checoslov\u00e1quia, Lyndon Baines Johnson n\u00e3o fez nada.<\/p>\n
Por que os presidentes americanos n\u00e3o agiram? Nenhum deles acreditava que havia algum interesse vital dos Estados Unidos na Europa Oriental que valia uma guerra com a R\u00fassia.<\/p>\n
E, verdade seja dita, n\u00e3o havia interesse vital l\u00e1 ent\u00e3o e n\u00e3o h\u00e1 nenhum interesse vital l\u00e1 agora. Se os EUA n\u00e3o correram o risco de uma guerra nuclear com a R\u00fassia por causa da Hungria e da Checoslov\u00e1quia, h\u00e1 meio s\u00e9culo, por que arriscariam agora por causa da Est\u00f4nia?<\/p>\n
Os presidentes americanos durante a Guerra Fria rotineiramente proclamavam resolu\u00e7\u00f5es para na\u00e7\u00f5es cativas, declarando a cren\u00e7a americana no direito dos povos que estavam atr\u00e1s da Cortina de Ferro de serem livres. Mas nenhum presidente americano considerou que a liberta\u00e7\u00e3o deles era digna de uma guerra.<\/p>\n
O que mudou?<\/p>\n
Quando \u00e9 que a independ\u00eancia das rep\u00fablicas b\u00e1lticas, por mais que seja miraculosa e bem-vinda, tornou-se t\u00e3o importantes para os EUA que, se a R\u00fassia se intrometer na Est\u00f4nia, os americanos v\u00e3o trat\u00e1-la como se fosse um ataque contra a p\u00e1tria deles?<\/p>\n
Em 1994, George Kennan chamou a expans\u00e3o da OTAN no antigo bloco sovi\u00e9tico de “um erro estrat\u00e9gico de propor\u00e7\u00f5es potencialmente \u00e9picas”.<\/p>\n
No entanto, n\u00e3o s\u00f3 os EUA trouxeram para a OTAN todas as na\u00e7\u00f5es do Pacto de Vars\u00f3via, mas George W. Bush tamb\u00e9m trouxe as rep\u00fablicas b\u00e1lticas.<\/p>\n
Para ver a loucura do que os EUA est\u00e3o fazendo, considere a Ucr\u00e2nia, que tem sido envolvida em uma colis\u00e3o militar e pol\u00edtica com a R\u00fassia desde que os EUA foram coniventes com a derrubada de seu regime pr\u00f3-russo.<\/p>\n
Enquanto os \u201cneoconservadores\u201c, ou neocons, estavam comemorando a derrubada do corrupto e incompetente, mas democraticamente eleito, Viktor Yanukovych, Vladimir Putin estava agindo para garantir e anexar a Crimeia, e os separatistas pr\u00f3-russos tentaram romper com Kiev e conseguir a independ\u00eancia ou reunifica\u00e7\u00e3o com a R\u00fassia.<\/p>\n
A quest\u00e3o que surge \u00e9: Por que os separatistas pr\u00f3-russos de Donetsk e Luhansk n\u00e3o t\u00eam o mesmo direito de se separar da Ucr\u00e2nia, como a Ucr\u00e2nia teve ao separar-se da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica?<\/b>
\nE por que essa disputa \u00e9 da conta dos EUA? Era da conta do Czar Alexandre II, da R\u00fassia, quando os 11 estados do Sul se separaram da Uni\u00e3o e, em seguida, a Virginia Ocidental se separou da Virginia nos EUA?<\/b><\/p>\n
Sob o novo governo de Petro Poroshenko, a Ucr\u00e2nia enviou suas for\u00e7as militares para o sudeste para esmagar os separatistas. Eles fracassaram. O aumento de mortes e uma unidade separatista na cidade de Mariupol, aparentemente, convenceram Kiev a buscar um cessar-fogo e paz.<\/p>\n
Desnecess\u00e1rio dizer que, aqueles que comemoraram a derrubada do regime pr\u00f3-russo em Kiev est\u00e3o agora muito irritados com a aparente derrota de Kiev.<\/p>\n
No entanto, em 5 de setembro, o New York Times escreveu: “Os americanos n\u00e3o t\u00eam nenhuma ilus\u00e3o de que a Ucr\u00e2nia poderia prevalecer em uma guerra com a R\u00fassia”.<\/p>\n
Isso \u00e9 realismo. Mas se a causa da Ucr\u00e2nia \u00e9 militarmente sem esperan\u00e7a, o que seria das chances da Est\u00f4nia em um confronto com Moscou? A Est\u00f4nia tem 3 por cento da popula\u00e7\u00e3o da Ucr\u00e2nia e tem menos de um d\u00e9cimo de seu tamanho. Se Moscou decidir tomar a Est\u00f4nia, pode faz\u00ea-lo em 48 horas.<\/p>\n
E se Putin se envolver num ato t\u00e3o precipitado, o que ent\u00e3o a OTAN iria fazer?<\/p>\n
Ser\u00e1 que os 28 pa\u00edses da OTAN declarariam guerra e enviariam tropas? Ser\u00e1 que os Estados Unidos declarariam guerra \u00e0 R\u00fassia e conduziriam ataques a\u00e9reos contra as for\u00e7as russas dentro e fora da Est\u00f4nia?<\/p>\n
Ser\u00e1 que os EUA enviar\u00e3o porta-avi\u00f5es no Mar B\u00e1ltico? Ser\u00e1 que os EUA v\u00e3o come\u00e7ar uma guerra com a R\u00fassia, que poderia levar ao uso precoce de armas at\u00f4micas t\u00e1ticas, devastando a Est\u00f4nia e causando mortes em massa?<\/p>\n
Como a OTAN poderia salvar a Est\u00f4nia sem destruir a Est\u00f4nia?<\/b><\/p>\n
Para eliminar d\u00favidas sobre a garantia americana de guerra \u00e0 Est\u00f4nia, alguns em Washington est\u00e3o pedindo bases permanentes dos EUA e o estacionamento de tropas americanas nos estados b\u00e1lticos, de modo que qualquer incurs\u00e3o russa levaria a mortes de soldados americanos e definitivamente a um confronto com a R\u00fassia.<\/p>\n
Presumivelmente, essa amea\u00e7a dissuadiria a R\u00fassia eternamente.<\/p>\n
Mas se essa amea\u00e7a n\u00e3o impedir Putin, ou se um futuro governante russo considerar essa amea\u00e7a como um blefe e castigar a Est\u00f4nia, o que os EUA v\u00e3o fazer ent\u00e3o? Colocar os B-2s em alerta e ir para DEFCON-2, como fizeram na crise dos m\u00edsseis em Cuba?<\/p>\n
Pat Buchanan<\/b> \u00e9 colunista do WND e foi assessor do presidente Ronald Reagan<\/i>.<\/p>\n
<\/p>\n
Traduzido por mim\u00a0do artigo do WND: Bluster and bluff in the Baltic<\/a><\/p>\n