{"id":559,"date":"2014-10-14T15:41:46","date_gmt":"2014-10-14T18:41:46","guid":{"rendered":"http:\/\/dcvcorp.com.br\/?p=559"},"modified":"2014-10-14T15:53:03","modified_gmt":"2014-10-14T18:53:03","slug":"lideres-muculmanos-assinam-carta-contra-o-isis-mas-endossam-a-sharia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dcvcorp.com.br\/?p=559","title":{"rendered":"L\u00edderes Mu\u00e7ulmanos Assinam Carta Contra o ISIS, Mas Endossam a Sharia"},"content":{"rendered":"

Meu coment\u00e1rio<\/span>: Esse artigo \u00e9 mais uma evid\u00eancia de que os chamados “mu\u00e7ulmanos moderados” nada mais s\u00e3o do que uma mentira criada pela m\u00eddia em conluio com interesses ideol\u00f3gicos e governamentais, pois as diferen\u00e7as entre eles e os combatentes do ISIS s\u00e3o apenas de matizes distintas de uma mesma convic\u00e7\u00e3o como o leitor\u00a0poder\u00e1 perceber neste artigo e nos pontos abordados da carta.<\/em><\/p>\n

A carta, assinada por 126 estudiosos mu\u00e7ulmanos internacionais, est\u00e1 recebendo grande aten\u00e7\u00e3o da imprensa, no entanto, a carta\u00a0apoia os mesmos objetivos que o ISIS, incluindo um califado.<\/strong><\/p>\n

por Ryan Mauro<\/p>\n

 <\/p>\n

Uma carta publicada para o\u00a0Estado Isl\u00e2mico (ISIS), assinada por 126 l\u00edderes mu\u00e7ulmanos internacionais e acad\u00eamicos, incluindo os principais l\u00edderes americanos, est\u00e1 recebendo grande aten\u00e7\u00e3o da imprensa por refutar os argumentos teol\u00f3gicos por tr\u00e1s das a\u00e7\u00f5es do Estado Isl\u00e2mico. Infelizmente, a mesma carta\u00a0aprova o objetivo do Estado Isl\u00e2mico sobre a\u00a0reconstru\u00e7\u00e3o do califado e o governo pela Sharia, incluindo suas puni\u00e7\u00f5es brutais (hududs).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

O ponto 16 da carta diz: “as puni\u00e7\u00f5es Hudud s\u00e3o fixadas no Cor\u00e3o e nos Hadiths e s\u00e3o, sem d\u00favida, obrigat\u00f3rias na Lei Isl\u00e2mica”. A cr\u00edtica ao\u00a0Estado Isl\u00e2mico feita pelos estudiosos \u00e9 a de que o grupo terrorista n\u00e3o est\u00e1 “seguindo os procedimentos corretos para\u00a0garantir a justi\u00e7a e a miseric\u00f3rdia”.<\/p>\n

Os mu\u00e7ulmanos “moderados” que assinaram a carta n\u00e3o s\u00f3 aprovaram a combina\u00e7\u00e3o de mesquita com o\u00a0Estado; como endossaram as caracter\u00edsticas mais brutais da lei da Sharia como \u00e9 visto no Ir\u00e3, na Ar\u00e1bia Saudita e em outros lugares.<\/p>\n

Um exemplo de uma puni\u00e7\u00e3o hudud \u00e9 a pena de morte para os ap\u00f3statas (mu\u00e7ulmanos que deixam o isl\u00e3). A carta n\u00e3o contesta ou se op\u00f5e a isso. Ela diz que rotular\u00a0mu\u00e7ulmanos como ap\u00f3statas s\u00f3 \u00e9 admiss\u00edvel quando um indiv\u00edduo “declara abertamente sua descren\u00e7a”.<\/p>\n

Os signat\u00e1rios n\u00e3o est\u00e3o condenando a execu\u00e7\u00e3o dos ap\u00f3statas, apenas a forma como o Estado Isl\u00e2mico decide\u00a0quem se qualifica como um ap\u00f3stata.<\/p>\n

O ponto 7 afirma que o Isl\u00e3 pro\u00edbe o assassinato de diplomatas, jornalistas e trabalhadores humanit\u00e1rios, mas ele vem com uma exce\u00e7\u00e3o muito importante: “Os jornalistas – se eles forem\u00a0honestos e \u00e9 claro, se n\u00e3o forem espi\u00f5es –\u00a0s\u00e3o\u00a0emiss\u00e1rios da verdade, porque o seu trabalho \u00e9 expor a verdade para as pessoas em geral”, diz o texto.<\/p>\n

Este \u00e9 realmente um endosso ao fato de mirarem aos\u00a0jornalistas de quem\u00a0os mu\u00e7ulmanos se sentirem injusti\u00e7ados. Islamitas, incluindo os que apoiam ao\u00a0Estado Isl\u00e2mico, afirmam que muitas vezes os jornalistas que eles matam\u00a0s\u00e3o propagandistas e\/ou espi\u00f5es, o que respeita\u00a0as normas da carta.<\/p>\n

O ponto 22 da carta afirma: “H\u00e1 um acordo (Ittifaq), entre os estudiosos, de que um califado \u00e9 uma obriga\u00e7\u00e3o para a Ummah (a comunidade isl\u00e2mica). A Ummah sente falta de\u00a0um califado desde 1924. No entanto, um novo califado exige o consenso dos mu\u00e7ulmanos e n\u00e3o apenas daqueles em um pequeno canto do mundo”.<\/p>\n

Um califado \u00e9 um governo pan-isl\u00e2mico baseado na Sharia; praticamente todos os estudiosos isl\u00e2micos concordam que este objetivo exige a elimina\u00e7\u00e3o de Israel. Tamb\u00e9m \u00e9 fundamentalmente (e por defini\u00e7\u00e3o) expansionista.<\/strong><\/p>\n

Mais uma vez, os signat\u00e1rios “moderados” endossam os princ\u00edpios do Estado Isl\u00e2mico e outros jihadistas, mas criticam a sua implementa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O ponto 5 diz: “O que se entende por ‘jurisprud\u00eancia exequ\u00edvel’ \u00e9 o processo de aplica\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es da Sharia e lida com eles de acordo com as realidades e circunst\u00e2ncias das pessoas que est\u00e3o vivendo sob ela”.<\/p>\n

Ele continua, “a jurisprud\u00eancia exequ\u00edvel\u00a0[al-fiqh waq’i] considera os textos que s\u00e3o aplic\u00e1veis \u200b\u200b\u00e0 realidade dos povos em um determinado momento e \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es que podem ser adiadas at\u00e9 que elas sejam capazes\u00a0de serem atendidas ou atrasadas com base em suas capacidades”.<\/p>\n

Este \u00e9 um endosso da doutrina isl\u00e2mica do “gradualismo”. Esta \u00e9 uma estrat\u00e9gia incremental para estabelecer a lei da Sharia, apoiando a jihad e fazendo avan\u00e7ar a causa isl\u00e2mica.<\/p>\n

O C\u00edrculo Isl\u00e2mico da Am\u00e9rica do Norte (ICNA), cujo l\u00edder \u00e9 um dos signat\u00e1rios da carta, prega este conceito em suas pr\u00f3prias publica\u00e7\u00f5es. Um guia pedag\u00f3gico ICNA publicado pelo Projeto Clarion prega o gradualismo como estrat\u00e9gia para a implementa\u00e7\u00e3o da lei da\u00a0Sharia e o ressurgimento do califado.<\/p>\n

O manual do ICNA orienta aos mu\u00e7ulmanos a usarem o engano e se infiltrarem no governo. A estrat\u00e9gia gradualista \u00e9 parte de uma jihad, que inclui a guerra, com o objetivo de conquistar o mundo.<\/p>\n

A fraqueza da carta \u00e9 a terminologia vaga, o que d\u00e1 espa\u00e7o aos\u00a0grupos terroristas, como o Hamas, de\u00a0justificarem sua viol\u00eancia.<\/p>\n

Por exemplo, o ponto 8 afirma que “a Jihad no Isl\u00e3 \u00e9 uma guerra defensiva. Ela n\u00e3o \u00e9 permitida, sem a causa certa, o prop\u00f3sito certo e sem as regras corretas de conduta”.<\/p>\n

A carta entra em detalhes sobre essas qualifica\u00e7\u00f5es, a fim de condenar as t\u00e1ticas do Estado isl\u00e2mico, mas os termos para\u00a0uma “guerra defensiva” n\u00e3o s\u00e3o explicados. Todos os terroristas isl\u00e2micos consideram seus ataques “defensivos”.<\/p>\n

O ativista mu\u00e7ulmano-americano Michael Ghouse apontou a necessidade de esclarecimento em uma conversa comigo sobre a carta. Ele disse:<\/p>\n

“Definir a causa certa. Seria lutar\u00a0contra a \u00cdndia na Caxemira uma jihad? Foi a guerra entre o Iraque e o Ir\u00e3, h\u00e1 duas d\u00e9cadas, uma jihad? Este grupo precisa continuar a atualizar essas situa\u00e7\u00f5es para deixar o mu\u00e7ulmano comum saber o que \u00e9 certo e o que \u00e9 errado, para que n\u00e3o se comprometa com a jihad”.<\/p>\n

Os islamitas redefinem regularmente as palavras como “descren\u00e7a clara”, “democracia”, “justi\u00e7a”, “paz” e “terrorismo” em seus pr\u00f3prios termos. O uso de linguagem subjetiva como “inocentes”, “maltratos”, “direitos” e “defensivas” deixa muito espa\u00e7o para interpreta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Isto \u00e9 o que permitiu um cl\u00e9rigo que apoia\u00a0o terrorismo, chamado Sheikh Abdullah Bin Bayyah, de assinar a carta. Ele est\u00e1 ligado \u00e0 Irmandade Mu\u00e7ulmana, apelou a ataques contra soldados dos EUA no Iraque, apoia o Hamas e busca a destrui\u00e7\u00e3o de Israel.<\/p>\n

Os l\u00edderes isl\u00e2micos por tr\u00e1s da carta contra o\u00a0Estado Isl\u00e2mico ainda endossam a lei isl\u00e2mica da Sharia, que \u00e9 opressiva e incompat\u00edvel com os valores ocidentais. A implementa\u00e7\u00e3o da sharia \u00e9 o que impulsiona todo o extremismo isl\u00e2mico.<\/p>\n

A carta tamb\u00e9m utiliza pensadores isl\u00e2micos que formaram a base intelectual para o extremismo de hoje. Por exemplo, ele cita Ibn Taymiyyah. O especialista em terrorismo, Atto Barkindo, escreve: “Alguns estudiosos sugerem que n\u00e3o h\u00e1, provavelmente, nenhum outro te\u00f3logo isl\u00e2mico, medieval ou n\u00e3o, que tenha tido tanta influ\u00eancia sobre a ideologia pol\u00edtica radical do Isl\u00e3 como Ibn Taymiyya”. Isso inclui aos l\u00edderes da Al-Qaeda.<\/p>\n

Ghouse disse ao Projeto Clarion que a Sharia, da forma como est\u00e1\u00a0codificada por esses estudiosos, necessita de uma revis\u00e3o. “Os textos cl\u00e1ssicos que s\u00e3o referidos na lista s\u00e3o parte do problema”, disse Ghouse. “Precisamos fazer um compromisso para questionar e rever as exegeses do Ulem\u00e1s [estudiosos] como Ibn-Kathir, Ibn Taymiyyah, Maududi, Hassna al-Banna e outros. N\u00e3o podemos igual\u00e1-los ao Alcor\u00e3o e aos Hadiths”.<\/p>\n

A carta faz uma refuta\u00e7\u00e3o muito necess\u00e1ria sobre\u00a0o assassinato de diplomatas, n\u00e3o-combatentes, \u00e0 rotulagem dos yazidis como ap\u00f3statas, aos ataques contra os crist\u00e3os, as convers\u00f5es for\u00e7adas e a tortura. Ela afirma que os crist\u00e3os \u00e1rabes s\u00e3o exce\u00e7\u00f5es \u00e0s “decis\u00f5es da jihad” por causa de “acordos antigos que tem\u00a0cerca de 1400 anos de idade”.<\/p>\n

A carta tamb\u00e9m tenta convencer os mu\u00e7ulmanos a rejeitarem o Estado Isl\u00e2mico por causa de suas t\u00e1ticas e procedimentos; no entanto, refor\u00e7a a base islamista dessas a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Longe de provar que os signat\u00e1rios mu\u00e7ulmanos-americanos s\u00e3o “moderados”, a carta na verdade os exp\u00f5e como extremistas isl\u00e2micos por causa de seus endossos da lei da\u00a0Sharia, suas puni\u00e7\u00f5es brutais (hududs) e o ressurgimento do califado.<\/p>\n

Estes 18 l\u00edderes incluem:<\/p>\n