O Chefe do Exército Suíço Adverte Sobre Riscos de Agitação Social na Europa

O Chefe do Exército suíço, André Blattmann, advertiu em um artigo do jornal suíço, no último domingo, que os riscos de agitação social na Europa estão subindo. Recordando a experiência de 1939/1945, Blattman teme que a crescente agressão no discurso público é uma situação explosiva e perigosa, e aconselha o povo suíço a armar-se e adverte que a base para a prosperidade suíça está “sendo posta em questão”.

Como relata o jornal Deutsche Wirtschafts Nachrichten, falando sobre o caso pela primeira vez desde os ataques terroristas de novembro em Paris, Blattmann disse ao jornal que, apesar de um aumento dos incidentes de segurança, ao longo dos últimos dois anos foram sendo reduzidos os meios de defesa da Suíça.

————— trecho do artigo ——————
A situação está cada vez mais arriscada, Blattman começa.

“A ameaça do terror está aumentando, guerras híbridas estão sendo travadas em todo o mundo; o panorama econômico é sombrio e os fluxos migratórios resultantes dos deslocados e refugiados têm assumido dimensões imprevistas”.

Blattmann: “A agitação social não pode ser descartada”, o vocabulário no discurso público está se tornando “perigosamente agressivo”.

“A mistura está cada vez mais explosiva”, Blattmann vê que a base da prosperidade suíça, “tem sido, uma vez mais posta em questão”.

Ele lembra da situação em torno das duas guerras mundiais no século passado e aconselha à Suíça, para se armar.

As Forças Armadas da Suíça tinham realizado manobras há muitos anos, em que o ponto de partida era focado em uma agitação social na Europa.
————— trecho do artigo ——————

Os políticos suíços, é claro, responderam com descrença para o chefe do exército e disseram que as suas advertências são exageradas. Esperar o que de políticos de esquerda?!

Aqui o artigo original citado acima: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/…/schweizer-arm…/

Foto de Dionei Vieira.

Fonte: Dionei Vieira – O Chefe do Exército suíço, André Blattmann,…

Nova Análise Sobre a Situação Atual do Preço do Petróleo

A guerra econômica baseada no preço do petróleo está em andamento e causando um grande estrago em várias economias pelo mundo e não é mais segredo que todo esse movimento partiu da Arábia Saudita no ano passado quando ainda em setembro começaram a forçar os preços para baixo de forma deliberada ( aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=692 ), e hoje estamos vivenciando isso em níveis que muitos jamais imaginariam. Mas em dezembro de 2014 ( aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=985 ) eu avisei através de um artigo publicado em meu blog que os Sauditas tinham por meta que os preços do barril poderiam chegar a US$ 20, se necessário, e não custa lembrar que no cronograma de dominação islâmica, criado na década de 90, há uma fase específica que detalha uma guerra econômica contra os EUA através do uso do preço do petróleo para tal, coincidência?! Nos atos vistos do mundo islâmico atual, não existem coincidências, tudo faz parte do jogo, basta conhecer como ele é jogado para perceber o que acontece.

Por exemplo, durante o ano de 2015 os bancos estimavam que a Arábia Saudita tivesse um déficit de 20% ou superior devido as perdas com o preço do petróleo, mas recentemente a Arábia Saudita informou que o esperado é um déficit de cerca de apenas 15% em 2015 e na faixa de 13% para 2016, ou seja, a Arábia Saudita estava muito melhor preparada do que o mercado esperava. Sendo assim, a Arábia Saudita pode assim continuar a sua guerra econômica contra o complexo de xisto dos EUA por muito mais tempo sem afetar a sua própria economia como muitos imaginavam. Mas quem conhece o assunto mais profundamente já devia esperar que isso ocorresse, pois tudo se alinha ao plano desenhado há muito tempo.

Além disso, lembre-se que a Arábia Saudita entrou em 2015, com praticamente nenhuma dívida, o que significa que eles podem contrair empréstimos para compensar a queima de dinheiro. Por exemplo, com o barril a US$ 30, a Arábia Saudita poderia resistir por quase DOIS ANOS sem cortes de subsídios e MAIS DE 3 ANOS desde que financiassem 50% dos gastos no mercado de dívida. Agora que os cortes de subsídios são uma realidade, esses números sobem materialmente ainda mais. ( Veja o gráfico compartilhado abaixo ).

Essa guerra econômica veio para ficar e promete ficar ainda mais feia e pode, cedo ou tarde, migrar para uma guerra literal, fato esse que não seria nenhuma surpresa, pois o cronograma de dominação islâmica ( aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=435 ) prevê uma guerra literal como parte de seu projeto e isso não está muito distante dos dias atuais, afinal são 7 fases e 5 já foram concluídas com quase 100% de sucesso e em 2016 entraremos na fase 6 … a fase 7, a da guerra literal, não está muito longe caso eles continuem tendo sucesso como tiveram nas outras 5 fases até aqui nestes 15 anos desde que o “relógio” deles foi iniciado … além disso, não apenas os EUA estão sendo afetados, mas a Rússia, o segundo maior produtor de petróleo no mundo, também tem sido muito afetada e não anda nada contente em ver preços tão baixos, pois a Rússia está com sérios problemas econômicos.

Lembre que a Rússia é aliada direta do Irã (xiita), que é inimigo da Arábia Saudita (sunita), então a coisa pode tomar uma proporção considerável nos próximos meses, ainda mais agora que a situação econômica da Rússia está se deteriorando e uma guerra de Xiitas contra Sunitas também é algo esperado para vir a ocorrer, inclusive isso é esperado por muitos islâmicos de ambos os lados e parece que o tempo disso também está se aproximando, os meses e os anos subsequentes nos mostrarão tudo isso com mais detalhes …

————————————————————————————————
Quando eu escrevi essa minha outra análise sobre a questão do petróleo, em dezembro de 2014 ( aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=954 ), o preço do barril era mais do que o dobro do valor atual e a situação já era preocupante, então imagine agora!

Foto de Dionei Vieira.

Fonte: (3) Dionei Vieira – LEIA, IMPORTANTE PARA VOCÊ ENTENDER PARTE DO QUE…

Os embarques do iPhone a partir de linhas de produção serão de 5 a 10% aquém das expectativas originais, dizem os fabricantes de Taiwan

Como a demanda por iPhone 6s e iPhone 6s Plus parecem ter abrandado recentemente, os embarques de dispositivos iPhone a partir de linhas de produção no quarto trimestre de 2015 estão susceptíveis de serem de 5 a 10% inferiores ao inicialmente esperado, isso de acordo com os fabricantes da cadeia de suprimentos baseados em Taiwan.

Os embarques de fábrica mais baixos estão em linha com as últimas previsões de embarques do iPhone no mercado final ao consumidor, disseram as fontes, acrescentando que a maioria das empresas de pesquisa de mercado reduziram as estimativas globais de remessa do dispositivo iPhone para o quarto trimestre de 2015 para 72 a 75 milhões de unidades, em comparação com os 76 a 78 milhões de unidades previstas anteriormente.

Além disso, os embarques globais do iPhone para o primeiro trimestre de 2016 também foram reduzidos para 52 a 56 milhões de unidades da estimativa anterior de 58 a 60 milhões de unidades. Os valores revistos também representam um declínio de 12 a 15% em comparação com um ano antes.

Enfrentando uma diminuição da procura, alguns fabricantes na cadeia de abastecimento do iPhone reduziram turnos extras desde novembro e podiam mover os feriados do Ano Novo antes do previsto, segundo indicaram as fontes.

A Foxconn Electronics, fábrica de iPhone em Zhengzhou na China, tem sido apontada como uma das plantas que estão susceptíveis de mudar a sua programação do feriado do Ano Novo, segundo disseram as fontes.

No entanto, a Foxconn disse que as operações na sua fábrica de Zhengzhou permanecem normais e vai implementar a programação de férias de acordo com os regulamentos relacionados, bem como a disposição dos seus trabalhadores.

Fonte: iPhone shipments from production lines in 4Q15 to be 5-10% short of original expectations, say Taiwan makers

A “Moda” Transgênero Está Se Espalhando Rapidamente Nas Escolas Primárias

O número de crianças em idade escolar primária, algo como crianças na faixa dos quatro anos, que estão começando a “transição” do seu gênero está aumentando rapidamente no Reino Unido. A popularidade dessa “moda” parece estar se agrupando, com as crianças copiando umas as outras nas mesmas escolas.

Até 80 crianças em idade escolar primária estão agora em busca de ajuda no sentido de potencialmente alterarem o seu sexo, revelou a organização de “Sereias”, uma instituição de caridade que faz lobby para famílias que acreditam que suas crianças e adolescentes são transgêneros.

Falando com o Telegraph, Susie Green disse que, em alguns casos, as crianças britânicas, em idades tão jovens quanto quatro anos, já estão em processo de “transição” para um outro sexo.

Ela também descreveu como a sua organização tem observado um efeito conjunto em todo o país, com crianças, uma após a outra, na mesma escola; uma escola onde possa haver um professor que promove a ideologia de transgênero.

Sua evidência correlaciona-se com os resultados de um estudo realizado por Mark Zucker, no Centro de Dependência e Saúde Mental, em Toronto, Canadá, que constatou que transgênero era mais proeminente e persistente entre as crianças quando promovidos por adultos.

Os pesquisadores observaram que as crianças que viram terapeutas e outras autoridades que assumem que eles pertencem ao sexo oposto podem realmente tornar-se mais angustiadas, exacerbando a sua “identidade de gênero infeliz”.

Outro estudo recente descobriu que 70 a 80 por cento das crianças que relatam sentimentos transexuais os perdem espontaneamente à medida que crescem.

Os comentários da Sra. Green vem enquanto uma escola primária no noroeste da Inglaterra está sentindo o calor sobre a sua decisão de se recusar a aceitar um pedido de uma menina de oito anos de idade, que nasceu como uma menina para ser tratada como um menino.

“Estamos trabalhando com eles, estamos tentando resolver isso, mas [a escola] são muito relutantes”, disse a ativista, que está empurrando o pedido dos pais para ser reconhecido.

Ela disse que tais indiferenças são agora “muito comuns”, e acrescentou que uma ação legal sobre o assunto não poderia ser descartada num futuro próximo.

Gay marriage schools LGBT Children

Apesar das evidências sugerindo que o exercício de cautela possa ser sábio, é improvável que a Sra. Green mude sua posição sobre o assunto já que a sua própria filha sofreu uma mudança de sexo, a primeira a ser identificada como transgênero aos quatro anos de idade.

Ela argumentou que oito anos não deveria mais ser considerada uma idade jovem para se iniciar o processo de “transição”.

“Temos crianças de quatro anos, crianças de cinco anos, crianças de seis anos que estão em transição, já que os pais sabem mais sobre ele e estão mais conscientes se eles têm uma criança que está lutando e sofrendo”, disse ela.

“Você não vai necessariamente fazer nada a não ser que ela esteja causando angústia, [mas] essas crianças são muito mais felizes agora que eles têm sido apoiados a viverem no gênero com que se identificam, ela não é um acéfalo”.

“Temos pais relatando em retorno e dizendo ‘meu filho é muito mais feliz agora, eles estão freqüentando a escola agora, eles estão fazendo amigos agora'”.

“Temos famílias de crianças de cinco anos, crianças de seis anos, crianças de sete anos – oito anos não é particularmente cedo”.

A Sra. Green sugeriu que a instituição de caridade está agora lidando com cerca de 80 casos envolvendo crianças em idade escolar primária por ano, e ficou claro que ela tinha visto evidências de que há crianças pedindo para viver em outro gênero e estão incentivando outros a fazê-lo.

“Em termos de famílias se juntando aos nossos grupos de pais, só este ano tivemos mais de 200 famílias”, disse ela.

“A maioria das pessoas – cerca de 60 por cento – são adolescentes, mas o resto são famílias de crianças pequenas. É muito mais do que as pessoas imaginam.

“Mas uma coisa é que não há mais informações saindo de lá agora e nós estamos encontrando agora cerca de metade das escolas com quem estamos a tratar que estão realmente confortáveis ​​e querem aprender porque há mais na mídia e mais lá fora”.

Em agosto, a Breitbart de Londres revelou que a polícia e o governo local em Cornwall, Inglaterra, estão distribuindo um documento “Orientação Transgênero para Escolas”, destinado a “capacitar  aos professores para incentivar e apoiar o transgênero nas escolas nos “primeiros estágios”, depois que crianças de quatro anos de idade foram identificadas como transgênero na área.

Fonte: Transgender Fad Rapidly Spreading In Primary Schools, ‘Clusters’ Emerging As Children Copy Friends

Obama, definitivamente ele não é um exemplo a ser seguido

É incrível o poder da mídia, mesmo após anos de ações deliberadamente calculadas e diabólicas, para dizer o mínimo, ainda vejo pessoas citando Obama como “um exemplo” a ser seguido de pessoa e presidente. É muita cegueira, falta de discernimento ou alienação, sei lá. Mas basta observar o “currículo” de feitos do presidente americano para perceber o que tem acontecido.

Como a maioria das pessoas vive desinformada em face da fonte de informação da qual se utilizam, vou relacionar apenas algumas poucas realizações nesses anos em que o “inimigo-em-chefe”, Barack Hussein Obama, ocupa o cargo e analise você mesmo os fatos:

* Quando assumiu o cargo em 2009, a dívida americana “oficial” estava na casa dos US$ 10,6 trilhões, agora, praticamente 7 anos depois, o montante da dívida está em quase US$ 19 trilhões … e subindo … ou seja, o que décadas e décadas de mandatos de presidentes americanos levaram para enfim chegar ao montante de US$ 10,6 trilhões, e nisso estão inclusas as duas guerras no Iraque e outras, Obama em cerca de praticamente 2 mandatos conseguiu, sozinho, praticamente colocar sobre os ombros da nação americana um valor similar e assim quase que duplicar o peso da dívida sobre os ombros do povo americano. Somente este feito já é incrível e terrível por si só. ( mais detalhes aqui: https://www.facebook.com/DioneiCleberVieira/posts/1187236054639735 )

* Ao assumir o cargo, ele imediatamente nomeou indivíduos reconhecidamente comunistas como sendo os seus, assim chamados, “Czares”. Muitas dessas pessoas eram tão escandalosamente anti-americanas que Obama teve que pedir-lhes para renunciarem.

* Ele nomeou muçulmanos devotos para cargos sensíveis no Departamento de Segurança Nacional e no Departamento de Estado. A maioria destes com ligações diretas à Irmandade Muçulmana e organizações de vínculos suspeitos com grupos terroristas. A própria instituição CAIR (Conselho sobre Relações Islâmico-Americanas) possui membros ligados ao governo Obama e há inúmeros vínculos suspeitos com grupos terroristas pelo mundo. A própria CIA é comandada por um muçulmano convertido, John Brennan. Depois alguns acham que eu exagero quando escrevo “inimigo-em-chefe”. ( mais detalhes neste artigo: http://dcvcorp.com.br/?p=1186 e aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=1090 )

* Ele estava diretamente envolvido na “Primavera Árabe”, juntamente com Mohamed Morsi (chefe da Irmandade Muçulmana). Seu objetivo era derrubar os líderes seculares dos países árabes, e substituí-los por muçulmanos fundamentalistas como Morsi. A Lei da Sharia era o objetivo. Nós podemos ver o quão bem isso funcionou para ele no Egito, ironicamente falando, claro. Ele foi a causa do caos que está na Líbia hoje, porque ele queria Qadafi fora – sem fazer perguntas. Detalhe, esse movimento da “Primavera Árabe” fazia parte da Fase 4 (2010 a 2013) do cronograma Islâmico de dominação mundial publicada pela revista Spiegel em 2005 e Obama o tornou possível. ( mais detalhes aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=435 )

* Ele retirou as tropas do Iraque, indo contra os conselhos de seus generais que alertaram que isto deixaria um vácuo perigoso. Com esse vácuo, o ISIS acabou por vir à tona e estabelecer o Califado. Calculado? O que você acha? Apenas mais um detalhe, a criação de um “Estado Islâmico” e de um “Exército Islâmico” faziam parte da Fase 5 do cronograma Islâmico de dominação mundial publicada pela revista Spiegel em 2005 e Obama também o tornou possível. ( mais detalhes aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=435 )

* Ele armou e treinou os rebeldes sírios que lutavam contra Assad. A maioria destes rebeldes se tornaram combatentes pelo ISIS. Por que você acha que muitos deles estão usando armas, munições e tanques americanos? Precisa ser um gênio para perceber o que acontece? ( mais detalhes aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=1205, aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=536 e aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=519)

* Ele apoiou abertamente a questão do casamento gay em seu segundo mandato, lembrando que durante as eleições para o seu primeiro mandato Obama declarou abertamente que o casamento era uma instituição formada por um homem e uma mulher e depois isso mudou totalmente, ou seja, mentiu descaradamente, realmente um ótimo “exemplo” de caráter e de cristão. O único grupo que ele entreteu e recebeu na Casa Branca mais do que a Irmandade Muçulmana foi a turma LGBT. Ele prometeu-lhes o seu apoio no sentido de tornar o casamento gay legal em toda a nação. E ele foi bem sucedido, como já se sabe. ( mais detalhes aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=1571 )

* Ele disse ao mundo que a América não é uma nação cristã. Precisa desenhar???

* Ele tem usado cada caso de tiroteio em massa (houve mais sob o seu mandato do que nunca antes na história) como uma plataforma para a regulamentação mais rígida em relação às armas. Essa é uma política extremamente perigosa, pois retira do povo qualquer forma de defesa e coloca sobre o Estado todo o poder bélico e, dependendo de que esteja no poder, isso pode migrar para um lado de extremo perigo.

* Ele se recusa a usar os termos “terrorismo islâmico radical”, mesmo quando a evidência é esmagadora, ele recua dessas palavras a todo o custo. Afinal ele conhece “Engenharia Social” como poucos e sabe do peso das palavras. ( aqui um exemplo: http://dcvcorp.com.br/?p=1160 )

* Ele tem demonizado cristãos, patriotas e conservadores como sendo “inimigos do Estado”. ( mais detalhes aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=1798, aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=505, aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=2286 e aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=802 )

* Ele empurrou o “Obamacare” goela abaixo dos americanos e sem a quantidade adequada de apoio no Congresso. Não se tratava de cuidados de saúde, mas sim sobre o controle das massas e aumento de despesas sobre a população e o Estado.

* Ele supervisionou um IRS (Receita Federal) sem escrúpulos que alvejou grupos conservadores que se manifestaram contra a sua administração.

* Ele dispensou um grande número de generais e almirantes dos EUA. Só se pode assumir que estas pessoas não concordavam ou apoiavam o que ele estava fazendo com a América. Ele reduziu drasticamente a força militar dos EUA. ( aqui um exemplo: http://dcvcorp.com.br/?p=1186 )

* Ele tem executado algumas de suas ordens executivas de uma maneira enganosa – sempre à espera do Congresso estar fora de sessão e, geralmente, em uma noite de sexta-feira.

* Ele colocou tantas restrições sobre a patrulha de fronteira, que essas pessoas não podem fazer o seu trabalho de forma eficiente, facilitando assim a entrada de imigrantes ilegais em território americano.

* Depois do massacre em Paris, ele insistiu que o terrorismo não é a preocupação do mais premente do ocidente. Ele disse que a mudança climática era muito mais urgente e perigosa para o nosso planeta.

* Ele tem a grande mídia no bolso. Eles poderiam muito bem ser chamados de um braço político de seu governo. Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda de Hitler, ficaria orgulhoso dos métodos de Obama.

* Ele está usando um timing perfeito para libertar os terroristas em Guantânamo em grupos. Ele espera por grandes histórias que ofusquem as suas ações, e desvia a atenção do público quando ele estrategicamente escolhe quais os terroristas serão libertados para outros países. ( veja aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=1305 )

* Ele tem tratado o Primeiro-Ministro Israelense, Benjamin Netanyahu, pior do que qualquer outro presidente americano na história já tratou um líder de Israel. Ele até tentou subverter a reeleição de Netanyahu. ( mais detalhes aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=1397 e aqui: http://dcvcorp.com.br/?p=1135 )

Eu poderia seguir a lista em muitos e muitos outros dados e informações, mas acredito que já dê para perceber o ponto que levantei no início deste post sobre o caráter e as intenções do atual presidente americano e o quanto é estúpido promover tal personagem, principalmente se você se diz cristão e realmente preza pelos valores cristãos.

Obama enfraqueceu os EUA ao ponto de perder a posição como a nação mais poderosa na terra, basta observar como a China, a Rússia e o Irã tem estendido as suas “garras” em várias áreas e eu poderia citar outros mais, mas essa questão é auto-evidente ao se observar os movimentos geopolíticos globais. Mas no fim este tem sido o seu objetivo, destruir a América a partir de dentro … e nisso ele tem feito um grande trabalho!

Foto de Dionei Vieira.
Foto de Dionei Vieira.

Fonte: Dionei Vieira – É incrível o poder da mídia, mesmo após anos de…

Desastre dos Junk-Bonds tem feito Investidores de Fundos de Títulos se Sentirem como se fosse 2008 Novamente

O recente anúncio de que o Third Avenue Focused Income Fund seria submetido a uma liquidação ordenada tem deixado os investidores nervosos sobre os junk bonds..

Felizmente, o fundo Third Avenue, com a sua alta concentração em títulos triple-C nominais e sem notação da dívida, eram provavelmente únicos nos perigos apresentados aos investidores.

Mas, na esteira desse desastre em junk bonds, o mercado está reprecificando mesmo os títulos de maior qualidade que produzem o rendimento, e isso está prejudicando os fundos mútuos que são mandatados para entregarem renda.

 Os Problemas não estão limitados aos junk bonds

O mercado está exigindo mais rendimento mesmo de ativos levemente arriscados, o que implica em reduzir o seu preço. Se um título costumava custar US$ 100 e pagava US$ 2 (para um rendimento de 2%), os investidores agora podem decidir que tal instrumento deverá produzir 3%. Nesse caso, eles iriam dirigir o preço para baixo a US$ 67.

Os investidores podem reprecificar ativos dessa forma por uma série de razões. Por exemplo, eles podem pensar que os rendimentos do Tesouro dos Estados Unidos estão subindo. Isso deve enviar os rendimentos de outros valores mobiliários, e os seus preços para baixo, uma vez que os títulos de geração de rendimento são julgados contra os do Tesouro.

Ou investidores podem pensar que os rendimentos do Tesouro dos EUA permanecerá estável, mas que outros valores mobiliários não estão rendendo o suficiente acima de um [Título do] Tesouro dos EUA para compensar os investidores de risco. A sensibilidade recém-descoberta ao risco de crédito poderia enviar os preços dos títulos de alto rendimento para baixo e para cima os seus rendimentos.

Em outras palavras, o “diferencial de rendimento” (a diferença de rendimento comparável entre um de segurança e um do Tesouro dos Estados Unidos) deve aumentar.

E isto é apenas o que estamos vendo agora, em alguns, mas não todos os setores que oferecem alto rendimento. Além do junk bonds, esses ativos incluem títulos com grau de investimento das empresas, títulos municipais, títulos convertíveis, ações preferenciais, REITs, utilitários, MLPs e outros grupos de populações que pagam dividendos.

Fundos destinados a garantir o rendimento em todos os momentos, sem que o gerente seja capaz de manter quantidades significativas de dinheiro, parecem ter sido pegos como ocorreu em 2008.

Um caso em questão é do Franklin Income Fund FKINX, + 0,00%, este fundo gigante de US$ 80 bilhões, muitas vezes tropeça quando os diferenciais de rendimento aumentam. Para 2015, o fundo perdeu 8,7% até 22 de dezembro. E isso apesar de pagar um rendimento de 5,5% em relação ao período de 12 meses de fuga, de acordo com o pesquisador de investimento Morningstar.

Em 2008 – a última vez que em que os diferenciais de rendimento alargaram-se significativamente – a Franklin Income perdeu mais de 30%. Essa foi uma exibição pior do que mais de 90% de seus pares na categoria de fundos conservadores de alocação da Morningstar e um pior desempenho do que o fundo médio equilibrado.

Os investidores, desconcertados pela volatilidade do fundo Franklin, tenderam a vender depois que eles recusaram, e compraram entusiásticamente quando ele foi executado.

O resultado é que o fundo postou um retorno para 10-anos anualizado de 5,93% até 30 de novembro, enquanto que a Morningstar calcula o seu “retorno para o investidor” (retorno recebido pelo investidor médio do fundo, quando o retorno é ajustado para o ativo e deságua para fora do fundo) a 4,58%. Para os investidores sedentos de rendimento, eles perderam 1,35 pontos percentuais dos 5,93% anualizados para o retorno total e isso é doloroso.

O que há neste fundo? A partir do seu mais recente relatório, cerca de 50% da carteira está em ações, 33% está em títulos, e 16% do fundo está em ações preferenciais conversíveis.

No lado das ações, a posição de 10% de energia do Franklin Income o tem ferido este ano. Em uma entrevista com a MarketWatch, o gestor de fundos Ed Perks reconheceu que os principais Investimentos Royal Dutch Shell RDS.A, -0,69% RDSA, + ​​0,39% e Chevron CVX, -1,88% têm sido um empecilho para a performance. Mas Perks pensa que os dividendos da Chevron é seguro, e que a capacidade da maioria de energia para cortar  os seus gastos capex não é apreciado.

O fundo também tem 10% de sua carteira em utilitários, que é o triplo da exposição do S&P 500 SPX, -0,16% do Índice S&P 500 Utilities que está baixo quase 6% para o ano, até 22 de Dezembro.

Da mesma forma, carteira de ações do fundo tem uma exposição superior a 12% de matérias-primas. Isso é quase três vezes a ponderação S&P 500. O índice S&P 500 Materials tem uma queda de quase 9% para o ano.

Finalmente, o fundo possui derivados que podem ser chamados títulos “sintéticos preferenciais”. Por exemplo, o fundo irá celebrar um contrato (normalmente de um ano) com um banco para dar-lhe a exposição a uma ação. O contrato também vai pagar o fundo de mais rendimento do que possui a ação normalmente. Em troca do rendimento extra, o fundo tem seu upside tampado se a ação subir além de um limite predeterminado. O fundo também aceita a desvantagem de preço se a ação diminuir.

A Franklin Income assume o risco de contraparte com estes contratos, mas a coisa mais importante é que Perks e a sua equipe obtêm o direito da ação. Até agora neste ano eles estavam lutando.

Do lado do Bond, quase 90% da carteira está em junk bonds. Embora a Perks não possui o ilíquidos, a tarifa angustiante que afundou o Third Avenue, o seu portfólio, avaliado aproximadamente em B + em média, tem sofrido com a queda dos preços e dos rendimentos crescentes.

Perks observa que o fundo foi para a recente onda de vendas de alto rendimento com cerca de metade da exposição ao junk bond do que tinha no início de 2009, quando os spreads eram muito mais amplos do que são agora. No entanto, Perks disse que vê a recente onda de vendas de alto rendimento como uma oportunidade, e tem feito a implantação de alguns dos ativos do fundo de forma seletiva.

Acionistas da Franklin Income podem esperar um rendimento extraordinário em todos os momentos. Mas eles devem estar cientes de que o rendimento vem com uma volatilidade significativa quando os spreads ampliam e quando ações de valor orientado e dividendos a pagar não estão a favor.

Fonte: Junk-bond debacle has bond fund investors feeling like it’s 2008 again – MarketWatch

China: Setor de Serviços em Expansão não vai Substituir o Setor da Indústria

PEQUIM – Seria insensato, especialmente durante uma desaceleração econômica, que a China dependa exclusivamente o setor de serviços enquanto ela menospreza a importância e o potencial da sua indústria.

Embora seja verdade que o setor de serviços está superando o desempenho do setor em termos de percentagem do PIB, a indústria continua a ser a espinha dorsal da economia.

Afinal de contas, os serviços são dependentes do desenvolvimento dos setores industriais e agrícolas. Ao subestimar essa relação isso resultaria em um modelo econômico insustentável.

A indústria, especialmente o comércio de processamento, foi o principal combustível para a sustentar a rápida expansão da China das últimas décadas.

Dado o tamanho da economia, o excesso de dependência das exportações e a expansão do crédito não é mais sustentável. A China precisa mudar para um modelo de crescimento de mais consumo e de um serviço dirigido à um modelo para sustentar o crescimento, embora em um ritmo mais lento, durante a próxima década e além.

O objetivo de uma tal transição, no entanto, é a de tornar o setor industrial tradicional mais competitivo, e não menos significativo.

Para este fim, programas como o “2025 China Manufacturing” e o “Internet Plus”, destinam-se a apoiar a modernização do setor industrial, centrando-se sobre a modernização e a inovação, e à redefinição da China como “fábrica do mundo” para um poder industrial de primeira linha.

Enquanto a necessidade de manter o seu poderio industrial é influenciada pela seu próprio histórico de desenvolvimento, há um número incontável de ensinamentos a retirar das nações desenvolvidas.

Os Estados Unidos são um exemplo. Uma vez que o maior produtor industrial do mundo, na década de 1980 começou a fabricação “out-source”. O setor de serviços não só floresceu, mas na verdade substituiu a fabricação como a espinha dorsal da economia e acabou sendo responsável por até 70 por cento da economia. Sem o apoio de uma economia real, era apenas uma questão de tempo antes do estouro da bolha, provocando a crise hipotecária de 2008, que culminou no pior desastre econômico desde a Grande Depressão.

Os Estados Unidos estão agora tentando reaver as vantagens perdidas do seu setor industrial. Desta vez, porém, focando em inovação que visa na criação de um setor forte que é capaz de competir globalmente.

Alexander Hamilton, um dos pais fundadores da América, disse uma vez, “não apenas a riqueza, mas a independência e a segurança de um país, parecem ser materialmente ligado com a prosperidade dos fabricantes”. Esse julgamento ainda vale para a China de hoje.

Fonte: Booming service sector will not replace industry – Business – Chinadaily.com.cn